在探讨这两个伟大的哲学体系之间的差异之前，我们首先需要明确那你认为的道家学说是什么。道家思想源自中国古代，尤其是以老子和庄子的著作为代表，其核心概念是“道”，即宇宙万物运行的一种本原力量或法则。这个“道”并不是一个具体存在，而是一种隐性的、无形的普遍规律，它超越了人的意识和语言表达，但又深刻地影响着自然界和人类社会。

相比之下，西方哲学起源于古希腊，最著名的是苏格拉底、柏拉图和亚里士多德，他们提出了关于知识、真理、美德等问题的系统性思考。在西方哲学中，强调理性思维，对逻辑严密性有着极高要求，这一点与道家的修身养性以及顺应自然而非通过辩证推理来理解世界形成鲜明对比。

那么，在这样的背景下，我们可以从几个方面比较这些两大文明中的这两股思想流派：它们对于人生的看法、价值观念以及解决问题的方法论等方面都有所区别。

首先，从人生观角度出发，东方文化特别是道家的传统更侧重于内心修炼与精神追求。它倡导人们要顺应自然，不强求，也不去改变外部环境，而是在自己的内心寻找平静与自由。这一观点体现在老子的《 道德经》中，其中提出：“知者不言，言者不知。”即只有真正理解了“道”的本质的人才会停止空谈，而那些不断言说的却往往失去了真正理解事物本质的能力。而在西方文化中，由于历史上的宗教冲突（如基督教对抗罗马天主教），个人主义更加被强调，因此个人的自由意志在解释世界时扮演了重要角色。

其次，从价值观念上讲，虽然两者都认为某些品质，如智慧、勇气、高尚的情感等是至关重要，但他们各自赋予这些价值不同的含义。例如，在西方哲学中，“善”通常被视为一种行动指南，即一个人应该做什么。而在道家思想中，“仁”、“恭”、“礼”、“智”、“信”，这些基本伦理标准更多地是一个状态或者一种境界，它们并不仅仅局限于行为，更涉及到一个人整体的心态调整过程，以及如何达到这种境界。

再来说解决问题的手段，在西方，你常常会看到依赖科学实验验证理论，再根据逻辑推断进行决策；而在东 方，则更偏向于直觉认识，用实践证明理论，同时也注重情感因素。在处理复杂情况时，无论哪种文化，都会有人选择使用逻辑分析来帮助决定最好的行动方案。但这里面有一点不同，即前者的方式可能更加注重客观数据作为基础，以便建立坚实的事实支撑；后者则可能更多地依赖个人直觉和经验，因为它相信这样能更好地适应变化莫测的人生旅程。

最后，有趣的是，当我们将这两个体系放在现代社会的情况下考察时，我们发现它们提供给我们的指导都是非常丰富多样的，并且既互补又独立。一方面，如果我们能够从当今快速发展的大众消费社会脱身出来，让自己回到那个宁静祥和的地方，那么我们就能找到一种新的生活方式，这正是许多现代人渴望逃离城市压力寻找平衡生活的地方。而另一方面，无论我们走到哪里，都无法摆脱日益增长信息量带来的挑战，因此学习如何有效管理信息，并基于此进行决策，是任何时代都会遇到的共同课题。如果我们把这看作一个全面的解决方案，就可以利用现有的技术资源加上古典智慧来获得最佳结果，这就是为什么今天很多公司开始引入冥想课程或者使用心理咨询服务让员工放松工作压力的原因之一——因为它们知道这是提高效率的一个有效途径。

总结来说，那你认为的道家学说是什么？它其实是一个包含大量潜在意义和灵魂深处呼唤的声音。当我询问你的第二个标题——那你认为的道家哲学与西方哲学有何不同之处？我希望已经展开了一幅充满色彩但又清晰可见的地图，这幅图画展示了两座山峰间风景迥异，却同样引领着人类追求真理之路。我相信，每位读过这一篇文章的人都会明白，无论未来我们的探索路径怎样变迁，只要保持开放的心态，与过去相敬如宾，将永远拥有宝贵财富——即那些由千年积淀而成，又随着每一次新世纪诞生而更新滚动的话语。